Présentation générale
📢 Zaha Hadid trace une courbe dans l’air, Kafka sourit en coin, John Ford imagine un cadre cinématographique.
🗣️ "Nous sommes les artisans du sublime. Nos paysages sont des voyages, des aventures, des épopées. Nous vous apprendrons à voir le monde comme un espace de mise en scène, à lui donner une dramaturgie, une grandeur. Nous sommes l’équipe pour ceux qui veulent créer des paysages qui racontent, qui transportent, qui bouleversent."
Les 10 personnalités de l'équipe
Charles Fourier (1772-1837)
Utopiste et théoricien des harmonies sociétales, il conçoit des espaces pensés comme des écosystèmes humains idéaux.
Jean-Paul Sartre (1905-1980)
Philosophe de la liberté et de l'engagement, il questionne la responsabilité de l'individu face à l'espace.
Charles Darwin (1809-1882)
Explorateur des transformations biologiques, il inspire une vision adaptative du paysage.
Héraclite (vers 544-480 av. J.-C.)
Penseur du changement perpétuel, il conçoit l'espace comme flux et devenir.
Zaha Hadid (1950-2016)
Architecte de la fluidité et des formes dynamiques, elle transforme la perception de l'espace.
Matthew Barney (1967-)
Artiste du rituel et de la performance, il travaille sur la mythologie des formes.
Franz Kafka (1883-1924)
Écrivain du labyrinthe et de la transformation, il offre une lecture existentielle de l'espace.
Aristote (384-322 av. J.-C.)
Penseur de la poétique et de la mise en scène, il structure l'analyse dramatique de l'espace.
Alain Resnais (1922-2014)
Cinéaste du temps et de la mémoire, il questionne la stratification des lieux.
John Ford (1894-1973)
Cinéaste de l'espace et de l'épopée, il construit une vision spectaculaire du paysage.
Portrait de l’Équipe 20 : Entre Mouvement, Structure et Métamorphose
L’Équipe 20 rassemble des figures qui explorent le changement, la mémoire, la fluidité des formes et la structuration du monde. Ce collectif interroge le paysage comme un champ en perpétuelle mutation, un équilibre entre rigidité et transformation, organisation et chaos.
Axes Structurants du Groupement
Dynamique du Changement et de l’Évolution : Héraclite, Darwin, Hadid
- Héraclite voit le paysage comme un flux perpétuel, où rien n’est stable et tout est en transformation continue.
- Darwin inscrit le paysage dans une logique évolutive, où les formes du vivant s’adaptent aux conditions changeantes.
- Hadid, en architecte de la fluidité, conçoit des espaces non figés, où la structure semble se plier aux forces invisibles.
Mémoire, Déconstruction et Expérience du Temps : Kafka, Resnais
- Kafka perçoit le paysage comme un labyrinthe invisible, un espace oppressant où l’individu est confronté à des logiques absurdes et incontrôlables.
- Resnais, par son approche cinématographique, inscrit l’espace dans une mémoire fragmentée, où les souvenirs et les lieux s’entremêlent sans ordre linéaire.
Ordre, Système et Rationalisation : Aristote, Fourier, Ford
- Aristote voit le paysage comme un ensemble structuré, où chaque élément a une fonction précise.
- Fourier, en mathématicien, introduit une vision du paysage comme un système de structures cachées, où chaque phénomène peut être décomposé en une somme de vibrations et d’ondes.
- Ford, dans son approche industrielle, impose un modèle d’optimisation et de standardisation, où l’espace est rationalisé pour la production et l’efficacité.
Rituel, Corps et Transformation : Barney, Sartre
- Barney fait du paysage un terrain d’expérimentation physique et symbolique, où le corps est mis à l’épreuve de ses propres limites.
- Sartre, dans une perspective existentielle, voit l’espace comme un territoire où la liberté individuelle s’affirme dans le rejet des structures imposées.
Problématiques Clés pour Aborder un Projet de Paysage avec Cette Équipe
- Le paysage est-il un espace fluide et instable ou une structure rationnelle ? - Hadid et Héraclite vs Fourier et Aristote : faut-il concevoir un paysage mouvant et adaptatif ou une organisation stricte et hiérarchisée ?
- Comment intégrer la mémoire et l’évolution dans un projet paysager ? - Influence de Resnais et Darwin : concevoir un espace qui garde la trace des mutations passées tout en s’adaptant aux dynamiques du présent et du futur.
- Le paysage est-il un lieu de production ou une expérience existentielle ? - Ford et Fourier vs Sartre et Barney : doit-on optimiser l’espace pour la fonctionnalité ou l’ouvrir à l’expérimentation du corps et de la liberté ?
- Comment penser un paysage qui oscille entre l’ordre et l’absurde ? - Kafka et Aristote : imaginer un site où les logiques spatiales semblent rationnelles, mais révèlent des zones de confusion et d’indétermination.
- Le paysage est-il une construction humaine ou un phénomène naturel à laisser évoluer ? - Tension entre Ford et Darwin : faut-il imposer une standardisation et une optimisation du paysage ou laisser ses propres lois d’évolution opérer ?
Proposition d’Expérimentation Pédagogique avec cette Équipe
- Paysage en mutation : concevoir un projet où chaque élément est amené à évoluer, à se transformer au fil du temps et des usages (Héraclite, Darwin, Hadid).
- Paysage-mémoire : proposer un espace qui intègre les strates du passé, les transformations successives et la superposition des temporalités (Resnais, Kafka).
- Paysage optimisé vs paysage chaotique : confronter une vision rationnelle et mathématique du paysage (Fourier, Ford, Aristote) avec une approche organique et fluide (Hadid, Héraclite).
- Expérience physique et sensorielle du paysage : imaginer un projet où l’espace est conçu comme une performance corporelle, une épreuve physique et symbolique (Barney, Sartre).
- Paysage du paradoxe : concevoir un site où les structures rationnelles cohabitent avec des zones de confusion, de décalage et d’absurde (Kafka, Aristote).
L’Équipe 20 interroge le paysage comme un champ d’expérimentation entre ordre et fluidité, mémoire et métamorphose, liberté et système, proposant une exploration de la dynamique du changement et des tensions entre optimisation et imprévisibilité.